Ayer recibí este mensaje en mi mail:
----------------------------------------------------
¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto? Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el del mes pasado nos lo paguen todos los meses hasta la muerte, nuestros artistas son especiales...
¡TODOS CONTRA LA SGAE!
La SGAE , y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...), van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos preparae s abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:
1 ordenador con 160GB de disco duro (22 EUR de canon)
1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon)
1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabía que era lo del canon, peroahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Firma si no quieres pagar esta burrada. La ley está debatiéndose en el congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.
TU FIRMA SI ES IMPORTANTE
http://www.todoscontraelcanon.es
Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 500.000 firmas y ya llevamos mas de 200.000. Copia y pega este mensaje en uno nuevo, no lo reenvíes que da más la lata leerlo y debemos facilitar el fin de este timo.
----------------------------------------------------
Hace mucho tiempo que quería hablar de los mafiosos de la SGAE pero no me había atrevido por esas historias que hay en internet sobre "sitios web cerrados por decir la verdad" y cosas así, pero... que coño ¿Qué van a hacerme? ¿Cerrar el blog por difamación? Si no lo ha hecho ya Uwe Boll ¿Quién lo hará?
Bueno, pues eso, que el canon es una mierda. Todo el mundo lo sabe, todo el mundo lo odia y la SGAE lo apoya porquue ellos cortan el pastel y deciden que trozos coger y a quién se lo dan.
Pero una cosa no quita la otra, y tanto la SGAE como las plataformas anti-SGAE sueltan mucha mierda para convencer al pueblo llano. Primero, las mentiras de la SGAE:
a) La piratería es ilegal: No es cierto. VENDER productos de los que no dispones los derechos es ilegal (Por eso el Top Manta es ilegal, además de estar enriqueciendo a las mafias...). COMPARTIR con redes P2P, o grabando cassettes a tus amigos, etc... NO ES ILEGAL. Hay mucha jerga legal en la que no voy a entrar, pero básicamente todo está explicado aquí, en la Ley de la Propiedad Intelectual.
Resumiendo, si adquieres un producto, puedes reproducirlo. Según el Libro I, Título II, Capítulo III, Sección 2, Artículo 18 de la LPI se determina que la reproducción es: "Se entiende por reproducción la fijación directa o indirecta, provisional o permanente, por cualquier medio y en cualquier forma, de toda la obra o de parte de ella, que permita su comunicación o la obtención de copias." Así que, señor Teddy Bautista ¿Te lo explico con manzanas? Además, compartir cosas con derechos de autor es legal, y le ley no estipula que debas conocer la persona a quien le prestas las cosas, así que... las redes P2P son legales.
Ahora bien, HAY EXCEPCIONES. Uno: Los programas informáticos no pueden ser copiados, ya que se considera que la única forma de utilizarlos es por este medio y les quitas el pan de la boca a los programadores (Así que, niños, copiar los juegos de la Play SÍ ES ILEGAL). Dos: No se puede hacer una transacción comercial de un objeto que no tengas los derechos de autor, y en algunos países CUALQUIER transmisión de datos por internet se considera transacción comercial, aunque no cobres por ello. Esto pasa en USA, por ejemplo, pero no en España. Ahora la pregunta es. Si me descargo una canción de un servidor estadounidense ¿Es ilegal? Pues no sé la respuesta a esto, y me encantaría conocerla... Aunque supongo que el delito será suyo y no mío... No lo sé. Tres: El SCREENER ES, ADEMÁS DE MAL GUSTO, ILEGAL. No has conseguido eso de forma legal, por lo tanto no puedes compartirlo de forma legal porque en ningún momento nadie tuvo el derecho a la copia privada con esa cinta.
b) La piratería mata a los artistas: Ni de coña. Los artistas cobran una mierda por sus discos, donde sacan de verdad tajada es en los conciertos (Y ahora la SGAE también quiere parte de ese pastel...) Sí, está claro que cobran menos si pirateamos sus discos. Pero también está claro (Al menos para mí) que al bajarme sus discos y pasárselos a mis amigos les estoy promocionando ¿Sabíais que se consideraba que la radio hacía piratería porque todo el mundo podía escuchar música gratis desde allí y nadie la compraría? Ahora está pasando lo mismo con internet. En vez de abrazar servicios como YouTube o Musicovery que ayuda a encontrar grupos con sonidos afines a tus gustos, se demonizan por gente que tiene el control ahora y no quieren que cambie el status quo.
Ahora, las mentiras anti-SGAE:
a) El canon es como multarte por tener un coche que puede ir a 200 km/h: Falso. El canon está amparado por la ley y NO NOS MULTA A NOSOTROS COMO CONSUMIDORES. Repito, EL CANON NO NOS COBRA A NOSOTROS, COBRA A LAS EMPRESAS. Me remito de nuevo a la Ley de la Propiedad Intelectual. No lo copio aquí porque es muy largo e intrincado, pero resumiendo:
Los fabricantes deben pagar un canon preestablecido (Y que, sinceramente, me parece poco) por crear artículos que puedan crear copias. Los distribuidores y consumidores (Al mayor o al menor) deberán pagar una compensación SOLIDARIA, esto significa que no es realmente obligatoria. Simplemente los fabricantes tienen la opción de cobrar algo más si quieren, pero no es obligatorio.
b) El canon hace que suba el precio de los productos y no da el dinero a quién de verdad lo necesita: Hmmmm, verdad a medias. A ver, cuando apareeció el canon al CD, se decía que los precios iban a subir a 2€ ¿Alguien vio esa subida de precio? Yo no, a lo mejor es que tengo mala memoria, pero creo que ese año los precios del CD BAJARON por la inserción del DVD en el mercado. Pero de eso ya nadie se acuerda. Sólo se recuerda que se dijo que iban a subir. A los fabricantes no les interesa subir por precios, porque venderán menos productos y, por lo tanto, conseguirán menos dinero en total. Ahora, ese dinero recaudado ¿A dónde va? Pues la SGAE lo reparte.
Dejemos de lado el hecho de que los directivos se lleven su tajada por debajo de la mesa porque, que yo sepa, no hay ninguna condena en ese sentido y sólo podemos especular. Pero lo cierto es que se dan las pelas respecto a las ventas del autor. Eso significa que si copias un CD de Los Panchos, el dinero se lo va a llevar Bisbal... ¿Es eso justo? Hmmmm, pues no. Pero ahora reflexionad sobre esto: Para que fuera justo debería hacerse un seguimiento sobre TODO lo que se copia en España, CÓMO se copia, CUÁNDO se copia, DÓNDE se copia. Entonces se podría establecer exactamente quçe porcentaje se ha pirateado de cada artista ¿Queremos eso? Va a ser que no, que de ahí al Prozium va un paso (After Equilibrium).
Y creo que ya están todos los datos. Ahora el resto el subjetivo y cada uno es libre de tener mi opinión. Si os interesa la mía, no estoy en contra del canon.
Espera, guardad los puñales. No estoy en contra de ÉSTE canon. Incluso si fuera un poco más alto no me importaría. Pero lo que me parece injusto y demencial es seguir lo que dice la SGAE y poner canon a absolutamente todo ¿Canon al ADSL? ¿A los discos duros? ¿Por qué no al papel higiénico por copiar cuadros abstractos al limpiarte el culo? Hay límites y la SGAE no los conoce. Incluso en una entrevista Teddy Bautista afirmó (No sé si será una leyenda urbana, pero tengo entendido que no) que se debería cobrar por los silbidos, porque disfrutas de la canción sin que el autor perciba nada... ¿Ein?
Eso por una parte. Por otra parte, yo pirateo. Y mucho. Pero también consumo mucho. Estadísticamente (Hay excepciones MUY sangrantes) cuánto más piratea una persona, más dinero se gasta en ese tipo de entretenimiento. Y sinceramente, aunque en algún momento se convierta en ilegal, si siguen vendiendo a 20€ discos de 30 minutos de duración de los que merece la pena dos canciones... Seguiré pirateando. Porque no hay que olvidar que la piratería también es una forma de protesta... Eso no significa que pueda copiar TODO lo que quiera y ya está, que conste. Que hay gente con mucho morro que se aferra a esto mientras se descarga todo lo descargable y luego no se gasta ni un céntimo en su grupo favorito.
Y ese es el mayor problema de las nueva tecnologías, que permiten a la gente sin escrúpulos hacer lo que quieran. La SGAE debería modificar sus campañas, porque no solamente mienten, sino que confunden. Mucha gente dice "Ah ¿Me cobras el canon? Entonces ya puedo piratear porque estoy pagando mi multa" y eso no es así. Si te gusta de verdad un disco o una película, deberías comprarla, porque es lo correcto. Dejando de lado que sea legal o ilegal, es lo correcto. Pero por muy correcto que sea, no voy a pagar 20€ por una edición básica de una película por mucho que me guste. Y ahí es donde tienen que actuar las productoras: Si de verdad quieres acabar con la piratería, haz algo contra ella. No le llores a la SGAE y escucha a los miles de consumidores que te dicen que LO QUE VENDES ES CARO.
Para ir terminando (Ya no os doy más la brasa, de verdad...), sólo decir que bajo mi punto de vista hay que tener en cuenta otros elementos a la hora de decidir qué piratear y qué comprar, no solamente el precio. Los productos independientes o de bajo presupuesto deberían ser apoyados, y yo prefiero comprarme antes un disco de un grupo que me gusta que está empezando y que necesita un empuje antes que uno que ya está consagrado.
Y ya está. Yo me he estado informando mucho durante mucho tiempo sobre este tema y creo que todo lo que digo aquí es verdad. Por favor, si me equivoco en alguno de los datos, corregidme, porque de verdad que mi intención no es hacer campaña por ninguna de las dos partes, sino exponer los hechos.
Taluego!
----------------------------------------------------
¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto? Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el del mes pasado nos lo paguen todos los meses hasta la muerte, nuestros artistas son especiales...
¡TODOS CONTRA LA SGAE!
La SGAE , y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...), van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos preparae s abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:
1 ordenador con 160GB de disco duro (22 EUR de canon)
1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon)
1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabía que era lo del canon, peroahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Firma si no quieres pagar esta burrada. La ley está debatiéndose en el congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.
TU FIRMA SI ES IMPORTANTE
http://www.todoscontraelcanon.es
Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 500.000 firmas y ya llevamos mas de 200.000. Copia y pega este mensaje en uno nuevo, no lo reenvíes que da más la lata leerlo y debemos facilitar el fin de este timo.
----------------------------------------------------
Hace mucho tiempo que quería hablar de los mafiosos de la SGAE pero no me había atrevido por esas historias que hay en internet sobre "sitios web cerrados por decir la verdad" y cosas así, pero... que coño ¿Qué van a hacerme? ¿Cerrar el blog por difamación? Si no lo ha hecho ya Uwe Boll ¿Quién lo hará?
Bueno, pues eso, que el canon es una mierda. Todo el mundo lo sabe, todo el mundo lo odia y la SGAE lo apoya porquue ellos cortan el pastel y deciden que trozos coger y a quién se lo dan.
Pero una cosa no quita la otra, y tanto la SGAE como las plataformas anti-SGAE sueltan mucha mierda para convencer al pueblo llano. Primero, las mentiras de la SGAE:
a) La piratería es ilegal: No es cierto. VENDER productos de los que no dispones los derechos es ilegal (Por eso el Top Manta es ilegal, además de estar enriqueciendo a las mafias...). COMPARTIR con redes P2P, o grabando cassettes a tus amigos, etc... NO ES ILEGAL. Hay mucha jerga legal en la que no voy a entrar, pero básicamente todo está explicado aquí, en la Ley de la Propiedad Intelectual.
Resumiendo, si adquieres un producto, puedes reproducirlo. Según el Libro I, Título II, Capítulo III, Sección 2, Artículo 18 de la LPI se determina que la reproducción es: "Se entiende por reproducción la fijación directa o indirecta, provisional o permanente, por cualquier medio y en cualquier forma, de toda la obra o de parte de ella, que permita su comunicación o la obtención de copias." Así que, señor Teddy Bautista ¿Te lo explico con manzanas? Además, compartir cosas con derechos de autor es legal, y le ley no estipula que debas conocer la persona a quien le prestas las cosas, así que... las redes P2P son legales.
Ahora bien, HAY EXCEPCIONES. Uno: Los programas informáticos no pueden ser copiados, ya que se considera que la única forma de utilizarlos es por este medio y les quitas el pan de la boca a los programadores (Así que, niños, copiar los juegos de la Play SÍ ES ILEGAL). Dos: No se puede hacer una transacción comercial de un objeto que no tengas los derechos de autor, y en algunos países CUALQUIER transmisión de datos por internet se considera transacción comercial, aunque no cobres por ello. Esto pasa en USA, por ejemplo, pero no en España. Ahora la pregunta es. Si me descargo una canción de un servidor estadounidense ¿Es ilegal? Pues no sé la respuesta a esto, y me encantaría conocerla... Aunque supongo que el delito será suyo y no mío... No lo sé. Tres: El SCREENER ES, ADEMÁS DE MAL GUSTO, ILEGAL. No has conseguido eso de forma legal, por lo tanto no puedes compartirlo de forma legal porque en ningún momento nadie tuvo el derecho a la copia privada con esa cinta.
b) La piratería mata a los artistas: Ni de coña. Los artistas cobran una mierda por sus discos, donde sacan de verdad tajada es en los conciertos (Y ahora la SGAE también quiere parte de ese pastel...) Sí, está claro que cobran menos si pirateamos sus discos. Pero también está claro (Al menos para mí) que al bajarme sus discos y pasárselos a mis amigos les estoy promocionando ¿Sabíais que se consideraba que la radio hacía piratería porque todo el mundo podía escuchar música gratis desde allí y nadie la compraría? Ahora está pasando lo mismo con internet. En vez de abrazar servicios como YouTube o Musicovery que ayuda a encontrar grupos con sonidos afines a tus gustos, se demonizan por gente que tiene el control ahora y no quieren que cambie el status quo.
Ahora, las mentiras anti-SGAE:
a) El canon es como multarte por tener un coche que puede ir a 200 km/h: Falso. El canon está amparado por la ley y NO NOS MULTA A NOSOTROS COMO CONSUMIDORES. Repito, EL CANON NO NOS COBRA A NOSOTROS, COBRA A LAS EMPRESAS. Me remito de nuevo a la Ley de la Propiedad Intelectual. No lo copio aquí porque es muy largo e intrincado, pero resumiendo:
Los fabricantes deben pagar un canon preestablecido (Y que, sinceramente, me parece poco) por crear artículos que puedan crear copias. Los distribuidores y consumidores (Al mayor o al menor) deberán pagar una compensación SOLIDARIA, esto significa que no es realmente obligatoria. Simplemente los fabricantes tienen la opción de cobrar algo más si quieren, pero no es obligatorio.
b) El canon hace que suba el precio de los productos y no da el dinero a quién de verdad lo necesita: Hmmmm, verdad a medias. A ver, cuando apareeció el canon al CD, se decía que los precios iban a subir a 2€ ¿Alguien vio esa subida de precio? Yo no, a lo mejor es que tengo mala memoria, pero creo que ese año los precios del CD BAJARON por la inserción del DVD en el mercado. Pero de eso ya nadie se acuerda. Sólo se recuerda que se dijo que iban a subir. A los fabricantes no les interesa subir por precios, porque venderán menos productos y, por lo tanto, conseguirán menos dinero en total. Ahora, ese dinero recaudado ¿A dónde va? Pues la SGAE lo reparte.
Dejemos de lado el hecho de que los directivos se lleven su tajada por debajo de la mesa porque, que yo sepa, no hay ninguna condena en ese sentido y sólo podemos especular. Pero lo cierto es que se dan las pelas respecto a las ventas del autor. Eso significa que si copias un CD de Los Panchos, el dinero se lo va a llevar Bisbal... ¿Es eso justo? Hmmmm, pues no. Pero ahora reflexionad sobre esto: Para que fuera justo debería hacerse un seguimiento sobre TODO lo que se copia en España, CÓMO se copia, CUÁNDO se copia, DÓNDE se copia. Entonces se podría establecer exactamente quçe porcentaje se ha pirateado de cada artista ¿Queremos eso? Va a ser que no, que de ahí al Prozium va un paso (After Equilibrium).
Y creo que ya están todos los datos. Ahora el resto el subjetivo y cada uno es libre de tener mi opinión. Si os interesa la mía, no estoy en contra del canon.
Espera, guardad los puñales. No estoy en contra de ÉSTE canon. Incluso si fuera un poco más alto no me importaría. Pero lo que me parece injusto y demencial es seguir lo que dice la SGAE y poner canon a absolutamente todo ¿Canon al ADSL? ¿A los discos duros? ¿Por qué no al papel higiénico por copiar cuadros abstractos al limpiarte el culo? Hay límites y la SGAE no los conoce. Incluso en una entrevista Teddy Bautista afirmó (No sé si será una leyenda urbana, pero tengo entendido que no) que se debería cobrar por los silbidos, porque disfrutas de la canción sin que el autor perciba nada... ¿Ein?
Eso por una parte. Por otra parte, yo pirateo. Y mucho. Pero también consumo mucho. Estadísticamente (Hay excepciones MUY sangrantes) cuánto más piratea una persona, más dinero se gasta en ese tipo de entretenimiento. Y sinceramente, aunque en algún momento se convierta en ilegal, si siguen vendiendo a 20€ discos de 30 minutos de duración de los que merece la pena dos canciones... Seguiré pirateando. Porque no hay que olvidar que la piratería también es una forma de protesta... Eso no significa que pueda copiar TODO lo que quiera y ya está, que conste. Que hay gente con mucho morro que se aferra a esto mientras se descarga todo lo descargable y luego no se gasta ni un céntimo en su grupo favorito.
Y ese es el mayor problema de las nueva tecnologías, que permiten a la gente sin escrúpulos hacer lo que quieran. La SGAE debería modificar sus campañas, porque no solamente mienten, sino que confunden. Mucha gente dice "Ah ¿Me cobras el canon? Entonces ya puedo piratear porque estoy pagando mi multa" y eso no es así. Si te gusta de verdad un disco o una película, deberías comprarla, porque es lo correcto. Dejando de lado que sea legal o ilegal, es lo correcto. Pero por muy correcto que sea, no voy a pagar 20€ por una edición básica de una película por mucho que me guste. Y ahí es donde tienen que actuar las productoras: Si de verdad quieres acabar con la piratería, haz algo contra ella. No le llores a la SGAE y escucha a los miles de consumidores que te dicen que LO QUE VENDES ES CARO.
Para ir terminando (Ya no os doy más la brasa, de verdad...), sólo decir que bajo mi punto de vista hay que tener en cuenta otros elementos a la hora de decidir qué piratear y qué comprar, no solamente el precio. Los productos independientes o de bajo presupuesto deberían ser apoyados, y yo prefiero comprarme antes un disco de un grupo que me gusta que está empezando y que necesita un empuje antes que uno que ya está consagrado.
Y ya está. Yo me he estado informando mucho durante mucho tiempo sobre este tema y creo que todo lo que digo aquí es verdad. Por favor, si me equivoco en alguno de los datos, corregidme, porque de verdad que mi intención no es hacer campaña por ninguna de las dos partes, sino exponer los hechos.
Taluego!
7 comentarios:
La sgae es una mafia legal...y mientras tengan influencia sobre la gente y puedan chantajear a los gobiernos como no han dudado en hacer en ocasiones anteriores vamos a tener ke comernosla con patatas. Yo como musico defiendo que debe haber una asociacion ke nos proteja, pero ke lo haga de verdad, no ke me sangre por registrar una cancion, no se aprobexe de ke la gente se baje mi disco para enrikecer a los ke ya son MUY ricos tipo Bisbal o Alejandro Sanz, ellos no necesitan proteccion, la necesitan los nuevos valores k no pueden afrontar solos los primeros pasos en la industria del arte... me dan un profundo y sincero asco.
Th0r, the fury of your maker hand.
Tienes toda la razon del mundo, amigo.
Espero que no te moleste que ponga tu artículo en mi blog.
Un saludo compañero.
Lo de que los CDs sí subieron aunque no lo recuerdes ocurrió de verdad y de una manera escandalosa. Lo se bien porque en ese momento trabajaba en Centro Mail y fui yo mismo quien tuvo que reetiquetar los CDs.
Ya habían salido los DVDs hacía tiempo, aunque no estaban tan extendidos porque el pack de 3 DVDs virgenes costaba casi 20€ y eran más los profesionales los que lo usaban para hacer copias de seguridad.
El canon es ilegal sobretodo porque castiga con multa directa por un delito que "presuntamente" no se ha hecho, sin demostrar tu culpabilidad. Es cierto que si les demuestras que los CDs los usas para otra cosa que piratear te devuelven el dinero, pero para demostrarlo tienes que estar con juicios. Con lo cual, aquellos que no queremos perder el tiempo en historias legales tenemos que pagar porque no podemos demostrar nuetra inocencia, cuando la inversión de dinero deberían hacerlo ellos para demostrar que somos culpables.
Pero no te preocupes, que cuando vengan los mayas en el 2012 nos iremos todos a tomar por culo.
Y si, estoy contigo.
Los Screeners son de muy mal gusto.
Deberían tener una opcion de audio en el que pueda quitar las voces del público y los móviles. Y llamarlo... eemmm... dvdrip por ejemplo...
Hace tiempo dije algo parecido en el blog, acuerdate, http://norrishopewell.blogspot.com/2006/10/tres-factores-que-inducen-la-piratera.html
A mi lo de precios abusivos por discos en que solo te gustan dos canciones es una cosa que me mata. Y como tu dices, yo pirateo y mucho pero tambien me gasto mucha pasta en este tipo de ocio. El otro dia me deje en las rebajas la pasta de las 15 pelis que me compre. Perio claro, que me gusten mucho y que lo valgan. No a 20 euros edicion guarrindonga.
Pues nada, saludos!
Coñoo ya era hora de que hablaras de algo no trascendental, ejem...
Bueno mañana tengo el examen madrileño, una negra me ha tirado los tejos pero creo que sus intenciones eran lucrarse con mi salidez...y claro eso no son condiciones.
sin nada más que contar.
El farmaceútico.
Thor: Yo entiendo que el dinero del canon vaya a parar a esas personas, pero lo que no me mola de la SGAE es que vayan de víctimas, que la piratería hace daño, blablabla, cuando la única medida que toman es el propio canon en sí.
Alquimista: Sin problemas, me honra que alguien linke esto :)
Albynubio: Yo es que junto en el momento de cambio de precio fui a Madrid. Así que pasé el cambio de no-canon/canon en un sitio donde los CDs y DVDs son bastante más baratos... Lo sorry :S Aún así, los CDs bajaron después, con canon incluído por el daño de las ventas de DVD.
Y repito que el canon sí es legal. Está amparado por la Ley de Protección de Datos y se pena a los fabricantes, no a nosotros. El problema es que tanto la SGAE (Para que así tenga más fuerza su campaña antipiratería) como las plataformas anti-SGAE (Para demostrar que la SGAE son unos ladrones) nos hacen pensar que el canon nos culpa a nosotros, pero no es cierto. El canon es un impuesto más sobre los fabricantes, igual que sobre el tabaco, los productos importados, etc... Y la ley les da la opción de subir el precio del producto para compensar esa pérdida económica (Igual que el tabaco, etc...).
Y sí, el Screener es el horror sin lugar a dudas :S
Hopewell: Sí, me acuerdo de ese post. Incluso comenté en él. aunque recuerdo otro de tu blog en que hablabas de bajarse series USA de internet que me gustó más...
Farmacéutico: Lo siento, tío. Yo intento escribir cosas importantes como los sugus de piña o la Coca-Cola con Mentos, pero de vez en cuando no tengo otro remedio que hablar de cosas triviales como el hambre en el mundo, la guerra, la política de nuestro país o la piratería... :S
Publicar un comentario