Paul W.S. Anderson

Paul W.S. Andersen es un forofo de los videojuegos. Y se nota. Se nota en su filmografía, se nota en sus producciones, se nota en su manera de dirigir... SE NOTA. Su primera película conocida es Mortal Kombat, basada en el popular videojuego y que cuenta una historia que podría encajar perfectamente con la primera entrega de la saga de videojuegos (Que no tiene historia alguna). Básicamente la historia es lo menos importante, pero las escenas de acción están dirigidas de forma más que decente (El combate contra Scorpion es algo mítico).

Después de unos cuantos años con películas que no pasaron de buenas películas de videclub (La cojonuda Horizonte Final, la tonta Soldier y el telefime The Sight), consiguió hacer otra película de videojuegos: Resident Evil. Pero en esta ocasión jugó bien sus cartas, pues también la produjo. La película, como cinta de terror, no vale una mierda, pero como peli de acción está más que bien. El peor problema, como terminará siendo constante en su filmografía, es su previsible guión. TODOS los guiones de Paul Anderson de aquí en adelante son iguales. A saber: Presentación atropellada de los personajes. Presentación del elemento de escenografía que servirá para el enfrentamiento final, muerte uno a uno de todos los secundarios, huida final (Con uno de los protagonistas a punto de cascarla) y batalla final. El epílogo es una "sorpresa" donde uno de los personajes termina siendo la clave para la siguiente película.

Si no os lo creeis, volved a ver Resident Evil, Resident Evil 2 y Alien Vs Predator (El guión de esta última es simplemente tan previsible que da risa). El problema es que ese guión prefabricado funciona (A duras penas, pero para una cinta de aventuras, no se necesita más) y Paul Anderson no se preocupa más.

Otra constante de Paul Anderson es la destrucción sistemática de las secuelas de sus películas. Al revés que Bryan Singer, Anderson delega las secuelas de sus franquicias de más éxito en directores totalmente desconocidos (Lo cuál no es sinónimo de malo, pero si es sinónimo de inexperto) ¿Porqué lo hace? Yo creo que sólo hay tres posibles opciones:

1. Dejadez: El director le da el proyecto a cualquiera que se interese en él y pasa del tema.
2. Confianza: Paul W.S. Anderson busca directores baratos pero buenos que puedan darle ese toque que quiere darle.
3. Megalomanía: Utiliza a directores manejables (O sea, desconocidos) para hacer las películas. Él está, como productor, muy encima de ellos y así éstos hacen lo que él quiere.

Yo voto por la tercera ¿Qué significa ésto? ¿Paul Anderson es el mal? Ni mucho menos, simplemente quiere hacer un montón de sagas que a él le gustan, pero es consciente de que no puede llevarlas todas a cabo (Cosa que debería ir aprendiendo Bryan Singer, la verdad...), así que sigue "dirigiendo" las películas sin centrarse al 100% en todas esas películas. Pero, la experiencia nos dice que esto no sirve.

Ya con la secuela de Mortal Kombat (El resto de películas es una serie que salió en U.S.A. y que distaba bastante de tener un presupuesto que llegara a ser aceptable) John Robert Leonetti demostró que no se puede hacer una buena pelea de dragones con plastilina y escenarios de cartón piedra. Vaaale, esta no la producía Paul Anderson, pero el caso es que la secuela se condenó por los mismos motivos: Director inexperto + mal guión (Unido a un persupuesto horrible). Resident Evil: Apocalypse fue un éxito de taquilla, pero al menos para mí, dista bastante de ser buena. No parece tener guión, si no unos protagonistas que se van moviendo aleatoriamente y muriendo de formas absurdas hasta llegar a la sorpresa final (Además del movimiento post-28 días después de los zombies donde parece que corren).

Con Alien Vs Predator, la cosa fue a más y el guión rompe con todo lo que sabíamos de los Alien y los Predator, diciendonos que (Contra toda probabilidad) existe una pirámide enterrada en la Antártida que emite calor para atraer gente y que los chupacaras puedan matar a esas personas... Surrealista. Ahora no se necesita de una secuela para hacer una mala película ¿Toda la culpa es de Paul Anderson? Ni de coña. La gran parte de la culpa recae en los productores (Sigourney Weaver es un cáncer que Alien nunca se podrá quitar, pues ella dispone de los derechos de esta franquicia), que no querían gastarse un céntimo más del necesario y obligaron a reescribir el guión decenas de veces y trasladar la acción al planeta Tierra para abaratar costes. Penoso. Pero Paul Anderson tenía que haberse tragado su freakismo y haber dicho que no...

Parece ser que Paul Anderson está aprendiendo y, por fin, está contratando a gente interesante para dirigir su secuelas. Ya tiene al (Caído en desgracia) director de Los inmortales 1 y 2, al director del exitoso (Y jodidamente malo) The Transporter para dirigir Dead or Alive o al guionista de Silent Hill (Y ex-amigo de Tarantino) Roger Avary para dirigir Driver ¿De verdad ha aprendido? Las imágenes de Dead or Alive asustan bastante, pues parece un festival cosplay. Roger Avary nunca ha dirigido nada de éxito y el director de Los inmortales lleva años sin crear nada decente... Además ha contratado a los hermanos Strause (Conocidos directores de efectos visuales, pero nada más) para hacer Alien Vs Predator 2.

No sé, no sé. Yo le doy OTRO voto de confianza a Paul Anderson porque me cae muy bien, pero he de reconocer que está haciendo producciones super-comerciales y de dudosa calidad desde hace bastante...